21 kwietnia 2020 r. opublikowane zostało uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego, w którym po raz pierwszy uznano za zasadne unieważnienie kredytu frankowego z powodu posłużenia się przez bank klauzulą niedozwoloną, określającą główny przedmiot umowy, wykluczając przy tym możliwość „odfrankowienia” kredytu. Znaleźć można  w nim istotne argumenty, które będą miały znaczenie zarówno dla posiadaczy kredytu denominowanego jak i indeksowanego do franka szwajcarskiego. Zobacz jak wykorzystać to orzeczenie w walce z bankiem. 

Ważnym, a na pewno przełomowym wyrokiem Sądu Najwyższego w sprawie frankowiczów, który miał wpływ na kształtowanie linii orzeczniczej polskich sądów, był wyrok z 04.04.2019 r. (sygn. III CKS 159/17), dopuszczający „odfrankowienie” kredytu frankowego. Sprawdź w jaki sposób do tego doszło i na czym to polega.

Październik 2019 r. dla frankowiczów okazał się być miesiącem przełomowym, dającym nadzieję na uwolnienie się od ciężaru spłaty stale wzrastających rat kredytu. Stało się to za sprawą korzystnego  dla nich orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (wyrok z dnia 3 października 2019 r. sygn. C - 260/18) w słynnej sprawie państwa Dziubak przeciwko Raiffeisen Bank International AG dotyczącego skutków zamieszczenia w umowach o kredyt hipoteczny indeksowany do franka szwajcarskiego klauzul niedozwolonych. Dowiedz się jak prawidłowo wykorzystać je w sporze z bankiem!

Wpływ konsekwencji pandemii koronawirusa nie tylko na samych kredytobiorców, ale i na cały sektor bankowy, nie ulega wątpliwości. Już w połowie marca problem ten poruszył Europejski Urząd Nadzoru Bankowego zalecając elastyczne podejście banków na poziomie krajowym w stosunku do zobowiązań kredytobiorców. Aktualne rozwiązania w Polsce sprowadzają się jednak, póki co, jedynie do rekomendacji Związku Banków Polskich, która ma charakter wyłącznie niewiążącej deklaracji.