Tym razem frankowicze, którzy pozwali mBank w ramach pozwu zbiorowego odnoszą zdaje się znaczący sukces strategiczny i poniekąd psychologiczny w walce z bankiem. W sprawie z pozwu zbiorowego łącznie ponad 1200 frankowiczów wygranej w pierwszej instancji przed Sądem Okręgowym w Łodzi, w którym Sąd w swoim wyroku z dnia 3 lipca 2013 r. (II C 1693/10) przyznał frankowiczom rację, w środę 15.07.2020 mBank poinformował o cofnięciu apelacji. Tym samym po 10 latach od wytoczenia pozwu uprawomocnia się korzystne dla tak znaczącej grupy frankowiczów orzeczenie Sądu pierwszoinstancyjnego.

8 stycznia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał kolejny wyrok w sprawie frankowej tym razem przeciw bankowi Getin Noble Bank S.A. (sygn. akt VI ACa 817/18). W orzeczeniu sąd oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok sądu I instancji, przyznający walczącej kredytobiorczyni m.in. nadpłaconą sumę kredytu z tytułu nienależnego świadczenia w wysokości aż 51 247,44 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, a także 3 868,56 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Oba orzeczenia stanowią pozytywną informację dla każdego frankowicza. Przeczytaj i dowiedz się w szczegółach, jak sądy orzekają na korzyść kredytobiorców frankowych.

A gdyby tak w dobie koronawirusa i wysokiego kursu franka składając jedno oświadczenie, spowodować zawieszenie comiesięcznych rat kredytowych? Prawdopodobnie jest to jedno z marzeń frankowiczów, które coraz częściej staje się rzeczywistością. Sprawdź, w jaki sposób możesz otrzymać szansę na zabezpieczenie spłaty rat kredytu, podobnie jak 1720 członków słynnego pozwu grupowego przeciwko mBankowi.

Okazuje się, że słynne orzeczenie TSUE w sprawie Państwa Dziubak może dać nadzieję na wznowienie spraw, w których frankowicze wcześniej prawomocnie przegrali z bankiem. Kwestia ta jest o tyle nieoczywista, że akurat przepisy polskiej procedury cywilnej nie przewidują wprost możliwości wznowienia postępowania na podstawie orzeczenia wydanego przez Europejski Trybunał Sprawiedliwości. Na gruncie ostatnich orzeczeń sądów polskich pojawia się jednak światełko w tunelu dla wznowienia również tych spraw. Już w kilku sprawach toczących się m.in. przed Sądem Okręgowym w Katowicach skarga o wznowienie została uwzględniona!

Jeżeli zaciągnąłeś kredyt konsumencki bądź w latach 2011-2017 skorzystałeś z konsumenckiego kredytu hipotecznego i nie radzisz sobie z jego spłatą, być może wynika to z nieuczciwego postępowania banku, którym narusza on swoje ustawowe obowiązki.  Zobacz na czym polega sankcja kredytu darmowego i jak z niej skorzystać.

Wśród dotychczasowych, doniosłych orzeczeń Sądu Najwyższego w sprawach frankowych brakowało rozstrzygnięcia dotyczącego kredytu denominowanego. Zmieniło się to za sprawą wyroku z dnia 29 października 2019 r. (sygn. akt: IV CSK 309/18), w którym Sąd Najwyższy po raz pierwszy ujął się wyraźnie i za ich posiadaczami, uznając klauzulę waloryzacyjną dotyczącą denominacji za niedozwoloną, usuwając ją z umowy i pozostawiając pozostałą jej część w mocy.